ＡＩは中立？ -

結論から言うと、いかなるＡＩも中立ではない。中立ではない人間がつくるのだから、当然のこと。

彼女は、「フェミニストは死ね」「ヒトラーは悪くない」「ホロコーストはでっち上げだ」と、例によってTwitterに生息するネトウヨ・ミソジニーのような発言をした。*2

Tayの件は、一応「利用者」の語彙を学習して差別発言をしたことになっている。これは私の憶測だが、「開発者」の語彙を学習した可能性もある。将来的にそういうＡＩが登場する可能性も。

以前、「報道ステーション」の街灯インタビューに割って入ってきたじじいが、「ＬＧＢＴなんていない。政治的に利用するためのでっち上げだ。」と言い放った。私は驚いた。アメリカにもこんな、ザ・日本人みたいな差別野郎がいるのか。

それはトランプ政権下だからかもしれない。*3しかし、恐らく差別は世界中にある。平等なユートピアは、文明から隔絶された地にしかないかもしれない。

ＡＩはすべて学ぶ。会話型なら尚更だ。言葉は考える手段である。つまり、ＡＩが教師データ*4から言葉を学習するとき、同時に思考を少しずつ学んでいるのだ。

私がこう言うと、誤解を招くだろう。一応説明しておく。恐らく多くの研究者は、差別的な発言をしたＡＩを緊急停止するか、修正してしまう。私は、差別的な発言をしたＡＩが、そのまま欲しい。

私はバイアスのおかげで自殺しかけた。世界にもそういう人は恐らく、大量にいる。また、死を思わない人でさえ、バイアスによって分断、二極化されている。

今、ＡＩから脳科学を研究する試みが始まっている。つまり、バイアスを紐解く鍵は、差別的発言をしたＡＩにある。

現状、人間の脳は複雑過ぎて、研究に向かない。ネットワークが多すぎる。どこが、どこにどう作用して、バイアスを形成するに至ったかが、わかり難い。

ＡＩは脳の構造を簡略化してある。私はＡＩにこそ、差別を研究するポテンシャルがあると考えている。

私には夢がある。別に、多くの人のように自己責任論を信仰しているわけではない。その夢とやらに人生を捧げるつもりも、毛頭ない。しかし、「叶えようと思えば、不可能ではない。」と考えていることがある。

かつて、日本は平等だった。明治までは。江戸時代、幕府は中央集権ごっこをして自己満足した。庶民は幕府なんか気にせず、権威なんか尊敬せず、自由に彼ら彼女らの文化を生きていた。

つまり、平等を実現するのは不可能ではない。そのポテンシャルがＡＩにはあると、私は考えている。しかし、全体主義のパラダイムが崩壊して、平等が回復した事例は少ない。その辺は、ドイツ(ヒトラーの後の社会)などを参考にしようと考えている。

*2:「発言」とは言っても、未だ強いＡＩではない。主体的に差別する域には至っていない。

*3:今や、政府は文化を変えられるのだ。google:トランプ　ヘイトクライム

*4:ＡＩの学習する、データベースのようなもの